One
政策分歧
在國民黨新右派勢力逐漸抬頭、國共關(guān)系日趨復雜的情況下,在如何處理同國民黨的關(guān)系問題上,中國共產(chǎn)黨內(nèi)部存在著意見分歧。中共廣東區(qū)委強調(diào),鑒于國民黨內(nèi)部發(fā)生分化,共產(chǎn)黨人應(yīng)該成為國民黨左派的核心力量,同國民黨新老右派展開積極斗爭。但中共中央主要領(lǐng)導人陳獨秀、張國燾等,卻按照聯(lián)共(布)中央政治局中國委員會關(guān)于避免加劇同國民黨關(guān)系的指示精神,認為應(yīng)該協(xié)調(diào)國共兩黨關(guān)系,擔心采取堅決斗爭的政策,會樹敵過多或者嚇跑資產(chǎn)階級而使自己孤立起來,主張“在國民黨群眾中做廣泛解釋工作,說明國共結(jié)成聯(lián)盟和統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性”。
而維經(jīng)斯基則主張國共應(yīng)“從聯(lián)盟轉(zhuǎn)向聯(lián)合”,即從黨內(nèi)合作轉(zhuǎn)向黨外合作。在維經(jīng)斯基的影響下,陳獨秀等人又產(chǎn)生了退出國民黨的想法。為了統(tǒng)一黨內(nèi)認識,明確以后的斗爭方針,1925年10月,中共中央在北京召開執(zhí)行委員會擴大會議。維經(jīng)斯基出席會議,陳獨秀作中央局報告,北京、廣東、湖南、河南、山東、湖北等地區(qū)的代表分別作工作報告。會議在分析五卅運動以來的形勢后認為:“最近中國無產(chǎn)階級及共產(chǎn)黨在國民革命運動中的地位,尤其是在中部及北部,使國民黨中的資產(chǎn)階級代表發(fā)生相當?shù)姆磩?,他們覺著了革命的無產(chǎn)階級力量,趕緊提出階級妥協(xié)的口號。假使認為這種現(xiàn)象,已經(jīng)是中國共產(chǎn)黨與資產(chǎn)階級民主主義的國民黨脫離關(guān)系之時,那就是一種很大的錯誤。然而別一方面,假使我們不注意這種右派的階級妥協(xié)主張的意義,也是一種危險的錯誤。”因此黨對國民黨的政策應(yīng)當是:“反對右派而與左派結(jié)合密切的聯(lián)盟,竭力贊助左派和右派斗爭。”為了同右派進行斗爭,會議認為“最重要的一個方法,便是到處擴大鞏固我們的黨,尤其在國民黨勢力的所在地”。
維經(jīng)斯基(圖源網(wǎng)絡(luò),侵刪)
這次會議根據(jù)廣東、湖南等地農(nóng)民斗爭的經(jīng)驗和五卅運動影響下農(nóng)民運動發(fā)展的新形勢,第一次在黨內(nèi)提出要解決農(nóng)民的土地問題。會議通過的決議指出:現(xiàn)在所提出的過渡時期的農(nóng)民要求,如減租、整頓水利、減稅、廢除陋規(guī)、收回鹽稅管理權(quán)、減少鹽稅、農(nóng)民的鄉(xiāng)村自治、農(nóng)民協(xié)會的組織及農(nóng)民自衛(wèi)軍等等,可以使農(nóng)民革命化,可以將農(nóng)民組織起來,然而如果農(nóng)民不得著他們最主要的要求——耕地農(nóng)有,他們還是不能成為革命的擁護者。會后,農(nóng)民運動在黨的領(lǐng)導下得到進一步發(fā)展。
Two
反對西山會議派
隨著革命形勢的發(fā)展,國民黨右派的活動也日益加緊。還在孫中山病危期間,馮自由等人即在北京成立“國民黨同志俱樂部”,公開反對廣州革命政府,反對共產(chǎn)黨。孫中山逝世后,他們的活動更加猖狂。1925年11月,謝持、鄒魯?shù)?0多人盜用國民黨中央執(zhí)行委員會的名義,召開所謂“國民黨一屆四中全會”,非法決定另立國民黨中央于上海,取消共產(chǎn)黨員的國民黨黨籍,開除譚平山國民黨中央執(zhí)行委員一職,解除鮑羅廷的顧問職務(wù),取消國民黨政治委員會,開除汪精衛(wèi)的國民黨黨籍六個月并停止他擔任的中央執(zhí)行委員會委員職務(wù)。這次會議是在北京西山碧云寺舉行的,
西山會議派(圖源網(wǎng)絡(luò),侵刪)
所以通稱這些人為西山會議派。會后,他們在上海自行組織“國民黨中央”,同廣州的國民黨中央對抗。對西山會議派的分裂活動,絕大多數(shù)國民黨中央部門和地方組織表示堅決反對。西山會議派由此而聲名狼藉。中國共產(chǎn)黨站在反對西山會議派斗爭的前列,連續(xù)發(fā)表通告,“聲明此次北京會議無效”,號召全國各地的共產(chǎn)黨人痛斥西山會議派。時任國民黨代理宣傳部長的毛澤東在由他主編的《政治周報》上發(fā)表文章,旗幟鮮明地指出:同西山會議派的斗爭“實乃繼續(xù)革命與放棄革命之爭”;西山會議派“事實上是做了帝國主義的工具”。1925年12月,國民黨在廣州召開中央執(zhí)行委員和中央監(jiān)察委員聯(lián)席會議,斥責西山會議派的分裂活動,并決定于次年1月召開國民黨第二次全國代表大會。隨后由各地選出的國民黨二大代表中,共產(chǎn)黨員和國民黨左派占很大優(yōu)勢。陳延年、周恩來等人主張通過國民黨二大嚴懲西山會議派,還提出在選舉國民黨中央執(zhí)行委員時,少選中派,多選左派,爭取共產(chǎn)黨員達到三分之一。但維經(jīng)斯基把戴季陶、孫科、葉楚傖等人視為“中派”,指示中共中央要拉住他們。在維經(jīng)斯基的安排下,陳獨秀等在上海同孫科、葉楚傖、邵元沖談判,表示中國共產(chǎn)黨無意包辦國民黨,也不希望在即將選出的國民黨中央執(zhí)行委員會中增加共產(chǎn)黨員的人數(shù),希望孫科等人回廣州參加國民黨二大。
政治周報(圖源網(wǎng)絡(luò),侵刪)
1926年1月1日至19日,國民黨在廣州舉行第二次全國代表大會。大會的決議案和宣言是由共產(chǎn)國際制定后向國民黨中央執(zhí)行委員會提出的。共產(chǎn)黨人吳玉章任大會秘書長。在出席大會的代表中,共產(chǎn)黨員和國民黨左派占很大優(yōu)勢。由于共產(chǎn)黨人吳玉章、林祖涵、譚平山等和國民黨左派人士宋慶齡、何香凝、鄧演達等的共同努力,大會繼續(xù)堅持反對帝國主義和軍閥勢力的主張,堅持聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工的三大政策,對參加西山會議的老右派分子痛加斥責,并分別給予警告以至開除黨籍的處分。在大會選出的中央執(zhí)行委員和中央監(jiān)察委員中,左派人士和共產(chǎn)黨人占一定比例。中共中央于2月12日發(fā)出第七十六號通告,對此次大會給予很高評價,指出國民黨二大“表示中國民族運動的成功”,“表示出國民黨左派之勝利”。共產(chǎn)黨人在這次大會上也有失誤。大會召開前,黨內(nèi)在討論共產(chǎn)黨員參加國民黨執(zhí)行委員會的人數(shù)時曾發(fā)生爭執(zhí)。起初,陳獨秀提出共產(chǎn)黨員應(yīng)為七人,鮑羅廷表示反對,主張不超過國民黨一大時的三人,其理由“為的是不嚇跑中派和不無謂地刺激右派”。陳獨秀不得不作出讓步,最后一致同意四人。選舉的實際結(jié)果是,在36名國民黨中央執(zhí)行委員中共產(chǎn)黨員有七人,未達到三分之一。大會雖然對戴季陶主義進行了批判,但戴季陶仍被選為中央執(zhí)行委員。蔣介石在這次大會上第一次當選為中央執(zhí)行委員,隨后在二屆一中全會上當選為常務(wù)委員會委員,2月1日又擔任國民革命軍總監(jiān),一躍而為國民黨軍政要員,為其后來奪取國民黨的領(lǐng)導權(quán)打開了方便之門。
國民黨第二次全國代表大會(圖源網(wǎng)絡(luò),侵刪)
Three
批判國家主義派
這個時期,中國共產(chǎn)黨人還對國家主義派展開了批判。國家主義派是一個反蘇反共的政治派別。1923年底,曾琦、李璜等在巴黎建立中國青年黨,標榜國家主義和全民政治,反對馬克思主義,破壞國共合作,受到旅歐共產(chǎn)主義者的批判。1924年秋,曾琦、李璜等回國后,與左舜生等會合,在上海創(chuàng)辦《醒獅》周報,在各省、市陸續(xù)發(fā)展了30多個國家主義派小組織。從1925年冬到1926年上半年,國家主義派的活動囂張一時。
國家主義派抹煞國家的階級實質(zhì),宣揚反動的資產(chǎn)階級民族主義思想,攻擊馬克思主義的階級斗爭學說和孫中山的聯(lián)俄、聯(lián)共政策。毛澤東、周恩來、惲代英、瞿秋白、蕭楚女等發(fā)表文章和講話,揭露國家主義派的反動面目,指出國家主義派雖然高喊“外抗強權(quán),內(nèi)除國賊”,卻不反對帝國主義及其走狗封建軍閥,而專門反對共產(chǎn)黨和蘇聯(lián),反對最受壓迫的工農(nóng)的解放,這充分表明國家主義派實際上是帝國主義者和軍閥的工具。

《醒獅》周報(圖源網(wǎng)絡(luò),侵刪)
備注:
本文資料來源為中國人民大學出版社出版的《中國共產(chǎn)黨歷史》